翌日は被害者としてだが警察に色々聞かれるので、会社にその旨を伝えた上で休んだのだが翌日変なことになっていた
同僚や先輩が車の通り少ないのにわざわざ信号変えた俺にも原因があると言い出したのだ
上司はそんなんで殴りかかる方が悪いと言ってくれたのだが、同僚や先輩は殴りかかることが悪いのは否定しないけど怒らせる要因になったのは間違いないと譲らない
俺は納得いかないので赤信号渡るのは法律違反ですよね?と言ったのだが先輩は
「お前は手帳持ちの発達障害だから分からないんだろうけど世の中見逃されてたり黙認されてる法律違反ってあるんだよ、現に赤信号渡った歩行者がパクられたことあるか?パクられたとしても大した罰則ないからみんなやるんだよ」とか
「お前だってyoutubeでミュージックビデオとか見てるだろ?あれも公式以外の違法アップロードあるんだぜ」とかいう
法律守っただけなのになんでここまで言われなければいけないのだろうか
同僚と先輩、ちょっとおかしい。
正当性の有無でいえば文句なしに報告者
珍しく何も悪い事してない報告者だな
悪くはないけど、1台見送ったら渡れるのにってタイミングで押されると腹が立つ。
そんな事で腹立てる奴は運転向いてないから免許返納をおすすめする
信号無いところ、歩行者無視して止まらなそう
なんであれ殴ったら犯罪だから
不憫だけど、元から少し嫌われてて、そんな奴が仕事に穴開けたから少し嫌味言わんと気がすまなかったんだろ
これが若い美女だったら180度対応違ったと思う
報告者は何も悪くはない、悪くはないが見渡して車がない時に渡れ、いちいち信号変えるなとは思う
近所で小学生が律儀にやってるんだよ、ほとんど車通っていない道路で
律儀に信号変える、それでいいんだよ。
逆に車がいないからと信号無視して渡るところを子どもに見られる方が問題。
実際は車が来ているのに
車がいないと思って信号無視して渡ったら止まってくれるのか?
事故ったら責任とってくれるのか?
なんでそこに信号が付いたか考えると
信号のない横断歩道で車が止まらないからでしょ
報告者が正しいのは確かだけど、車のってて見通しのいい人通りと車通りの少ない道で押しボタン式で信号変えられたら、イラっとするのもわかる。
車を止めるのは市民の権利
昔遵法テロって書き込み見て頭狂ってるって思った
国鉄の順法闘争だな
この話に関しては報告者はまったく悪くない
ただ会社では普段から嫌われていた
それだけ
「お前は手帳持ちの発達障害だから分らないのだろうけど」に全てが集約されてる気がするな
先輩は「手帳持ちがする事は間違ってるに決まってる」との考えで居るし、同僚は「先輩が言うのだからソレが正しい」って考えで居る
誰が言ったかで正誤を判断する人種で隠れ発達障害なのだろう
ちゃんと車が止まってやれば信号待つより早く動けるのに
止まらないから信号つけられるんだよ
これ報告者が悪いとか言ってる奴は普段の運転が手に取るようにわかる。
先輩や同僚はこのままにしておくと会社に何らかの不利益おこしそう。
俺は歩行者信号で押して渡ったことなど人生で一度もないな
自分ひとり渡りたいが為に、車すべて止めるなどありえない。
車がない時に見計らって、赤で渡る。
歩行者用信号見たこともない奴で草
はい?
だから、ボタンを押さないと言ってんだろ
ボタンを押さずに渡ってる、と言ってんだろ
自己紹介なのは解ったけどそれが正しいって訳でも無く自己責任で赤で渡ってるだけの話
それを他人に強要するって成ると己の責任の範疇を超えるから「無責任」になる
「なんだコイツ?」と思うのは自由だし俺もそう思うけど面と向かって言うのはおかしい
法律に反する主張であればなおさら
200m先に信号のある横断歩道があるのに自転車で飛び出してくるオッサンを危うく轢きそうに成った経験がある
全力ブレーキでギリギリ止まれたから良かったが自転車も歩行者も横断歩道までの移動をめんどくさがらずに歩道から渡ってくれ
事故るぐらいなら信号を変えて渡るのは容認するからマジで頼む